�Flash o No Flash?
Abril 4, 2005 en flash
Hablar de Flash a veces es como hablar de religi?n, nunca nos ponemos de acuerdo o nunca estamos conformes con los puntos de los dem?s. Pero bien es cierto que en la actualidad Flash es una tecnolog?a que ha tenido mucho empuje dentro de la red.
Personalmente en un principio aprend? Flash por que quer?a hacer sitios interactivos y animados como los grandes gurus flasheros, pero cuando descubr? los est?ndares deseche esa idea y lo vi mas como una herramienta de apoyo que como una herramienta de creación.
Recientemente he estado leyendo varios art?culos de Accesibilidad en la red y en el articulo llamado Preguntas que deber?amos hacernos cuando vayamos a desarrollar o contratar un sitio Web menciona esto:
El uso de intros en Flash va en contra de la usabilidad. Estas
obritas de artecrean barreras innecesarias, muchos usuarios saldr?n r?pidamente e ir?n al sitio del competidor. Los buscadores tienen problemas con la indexaci?n de contenido Flash (aunque algunos dicen que no) y es recomendable recurrir a esta tecnolog?a s?lo cuando est? justificado o sea inevitable.
Y es aqu? donde entra el la pregunta: ?Flash o No Flash?.
Actualmente veo a Flash como una herramienta de apoyo para crear introducciones de sitios, pero introducciones no necesariamente en el index o con un link skip, si no como un link dentro de nuestras opciones que podr?a llamarse Introducción interactiva
o Introducción Animada
o simplemente Flash Intro
.
Tambi?n he visto algunos usos interesantes a flash, como los que realiza Fael en sus formularios.
He visto sitios que lucen estupendos en Flash y algunos otros con doble versión (html|flash), pero cual ser? la mejor opción.
Yo me voy por los intros
como opción en el men?, me parece la alternativa mas viable si lo importante en el sitio es la información. Y si es lo importante es lo visual, podr?amos usar mas CSS :P
